Судом установлено, что погашение обязательств по кредитному договору производится за счет средств федерального бюджета. Следовательно, Вецель Е.С. не вправе требовать предоставления имущественного вычета в части, превышающей 94175 рублей 40 копеек, его собственных расходов по приобретению квартиры: в части расходов федерального бюджета.

 

Дело № 2-4264(1)/2014


Решение



Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Алимчеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о признании незаконными решений, возложении обязанности предоставить налоговый вычет,

установил:

Вецель Е.С. обратился в суд с иском, требования мотивировал тем, что он является военнослужащим, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли – продажи недвижимости с обществом ограниченной ответственностью «УК ПИФагор» Д.У ЗПИФ недвижимости «Тополиная Аллея», по условиям договора он приобрел у продавца трехкомнатую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена за счет собственных средств в размере 94175 рублей 40 копеек, за счет средств накоплений на личном счете военнослужащего, предоставленных Министерством обороны Российской Федерации в сумме 574948 рублей 31 копейки и средств целевого жилищного займа – 2000000 рублей, предоставленных ему кредитным учреждением. Истец Вецель Е.С. указал, что он подал декларации по форме 3-НДФЛ, в которых заявил о своем праве на имущественный вычет по расходам на приобретение квартиры за период ДД.ММ.ГГГГ Решениями межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в предоставлении имущественного вычета за 2010-2012 годы по расходам на приобретенную квартиру. Отказ мотивирован тем, что погашение обязательств по кредитному договору производится за счет средств федерального бюджета, однако налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет только в размере фактически произведенных им расходов на приобретение жилья, к которым выплаты, предусмотренные из средств федерального бюджета, не относятся. Истец Вецель Е.С. считал решения налогового органа незаконными, полагал, что суммы выплат на приобретение квартиры, предоставленные за счет средств федерального бюджета, являются доходами налогоплательщика и являются объектом налогообложения НДФЛ, поскольку осуществление указанных выплат не предполагает возврат полученных денежных средств. Средства целевого жилищного займа не отражаются в доходах участника накопительно - ипотечной системы и не учитываются при определении налоговой базы как доход налогоплательщика, затем освобождаемый от налогообложения. Следовательно, средства целевого жилищного займа не являются выплатой, предоставленной из средств федерального бюджета в том понимании, которое используется Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Расходы, произведенные за счет займа, являются собственными расходами налогоплательщика по приобретению квартиры и могут быть учтены при расчете имущественного налогового вычета. Истец Вецель Е.С. просил удовлетворить исковые требования.

Истец Вецель Е.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании ордера, адвокат Вецель А.Н. исковые требования поддержала, указала доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Симакова Е.П. исковые требования не признала, указала, что налогоплательщиком Вецель Е.С. необоснованно в нарушение пп.2 п.1 статьи 220 НК РФ заявлен имущественный вычет в части, превышающей 94175 рублей 40 копеек его собственных расходов по приобретению квартиры, а именно: в части расходов федерального бюджета. Жилое помещение приобреталось за счет целевого жилищного займа, кредитных средств, предоставляемых филиалом «Урал - Интер» ЗАО «Мосстройэкономбанк», за счет собственных средств в размере 94175 рублей 40 копеек. Налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет только в размере фактически произведенных им расходов на приобретение жилья, к которым выплаты, предусмотренные из средств федерального бюджета, не относятся. Было установлено, что погашение обязательств по кредитному договору производится за счет средств федерального бюджета. Следовательно, Вецель Е.С. не вправе требовать предоставления имущественного вычета в части, превышающей 94175 рублей 40 копеек, его собственных расходов по приобретению квартиры. Доводы налогоплательщика о заемном характере денежных средств, направленных на приобретение жилого помещения, и квалификации их собственными средствами – являются необоснованными. Обязательство по возврату полученных средств возникает у военнослужащего только в связи с досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы с военнослужащим по его вине, а такого обстоятельства по делу не установлено. Представитель ответчика просила отказать Вецель Е.С. в удовлетворении заявления о признании незаконными решений межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области № и возложении обязанности предоставить имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 265002 рублей.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что Вецель Е.С. является военнослужащим.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли - продажи недвижимости с обществом ограниченной ответственностью «УК ПИФагор» Д.У ЗПИФ недвижимости «Тополиная Аллея», по условиям договора приобрел у продавца трехкомнатую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В п. 2.1 договора купли - продажи указано, что квартира приобретается за счет:

а) средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа (именуемого в дальнейшем займодавец), согласно договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

б) кредитных средств, предоставляемых филиалом «Урал - Интер» ЗАО «Мосстройэкономбанк», (именуемый в дальнейшем кредитор), согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

в) собственных средств.

Денежные средства по договору целевого жилищного займа и кредитному договору предоставляются для приобретения в собственность покупателя квартиры.

Кредит, согласно кредитному договору, предоставляется покупателю в размере 2000000 рублей сроком на 185 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Целевой жилищный заем, согласно договору целевого жилищного займа предоставляется покупателю на погашение первоначального взноса в размере 574948 рублей 31 копейки, на погашение обязательств по кредитному договору, указанному в п.п. б п. 2.1 настоящего договора.

В п. 3.1.1 договора указано, что денежная сумма в размере 2669123 рублей (стоимость квартиры) уплачивается за счет:

- собственных средств покупателя в размере 94175 рублей 40 копеек;

- средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору в размере 20000000 рублей;

- средств целевого жилищного займа, предоставляемых по договору целевого жилищного займа в размере 574948 рублей 31 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Мосстройэкономбанк» и Вецель Е.С. заключен кредитный договор.

В п. 1.3 кредитного договора указано, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно- ипотечной системы жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – участник НИС) по договору целевого жилищного займа в течение срока, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 3.5.5 кредитного договора перечисление средств, предусмотренных договором целевого жилищного займа, в счет исполнения обязательств заемщика по настоящему договору может осуществляться Уполномоченным федеральным органом на расчетный счет кредитора на основании соответствующего заявления заемщика в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.6.1 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа с даты, с ДД.ММ.ГГГГ и с 01 января каждого последующего календарного года до даты полного исполнения обязательств по настоящему договору определяется как сумма 1/12 размера накопительного взноса участника НИС, ежегодно утверждаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Судом установлено, что погашение обязательств по кредитному договору осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Истец Вецель Е.С. уплатил продавцу собственные средства в счет приобретения квартиры в размере 94175 рублей 40 копеек.

Истец Вецель Е.С. ДД.ММ.ГГГГ представил декларации по форме 3-НДФЛ за 2010, 2011,2012, в которых на основании пп.1ст. 220 НК РФ заявлено право на имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес> суммой налога, подлежащей возврату из бюджета 66977 рублей, 63064 рубля и 147204 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы приняты решения №, на основании которых Вецель Е.С. отказано в предоставлении имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ (по сумме, превышающей 94175 рублей 40 копеек – собственных средств, затраченных на приобретение квартиры).

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области отказ мотивировала тем, что налогоплательщиком необоснованно в нарушение пп.2 п.1 статьи 220 НК РФ заявлен имущественный вычет в части, превышающей 94175 рублей 40 копеек его собственных расходов по приобретению квартиры, а именно: в части расходов федерального бюджета. Доводы налогоплательщика о заемном характере денежных средств, направленных на приобретение жилого помещения, и квалификации их собственными средствами – являются необоснованными. Обязательство по возврату полученных средств возникает у военнослужащего только в связи с досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы с военнослужащим по его вине, а такого обстоятельства в рассматриваемых правоотношениях не имеется.

Истец Вецель Е.С. просил признать незаконными решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области №.

Порядок предоставления имущественных налоговых вычетов регулируется положениями статьи 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета, в том числе, в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

Согласно пункту 5 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктами 3 и 4 пункта 1 данной статьи, не применяется в случаях, если оплата расходов налогоплательщика на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них производится, в частности, из средств бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 4 федерального закона «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:

1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений;

2) предоставления целевого жилищного займа;

3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет только в размере фактически произведенных им расходов на приобретение жилья, к которым выплаты, предусмотренные из средств федерального бюджета, не относятся.

Судом установлено, что погашение обязательств по кредитному договору производится за счет средств федерального бюджета. Следовательно, Вецель Е.С. не вправе требовать предоставления имущественного вычета в части, превышающей 94175 рублей 40 копеек, его собственных расходов по приобретению квартиры: в части расходов федерального бюджета.

Доводы о возвратном характере средств, полученных по целевому жилищному займу являются необоснованными, поскольку обязательство по возврату полученных средств возникает только в связи с досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы с военнослужащими по его вине, а таких обстоятельств, в рассматриваемых правоотношениях не установлено.

Решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям закона, оснований для удовлетворения заявления Вецель Е.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными решений межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ по расходам на приобретенную квартиру; возложении обязанности предоставить имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 265002 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

секретарь Е.А. Алимчев