Судебная коллегия отмечает, что требований о предоставлении Жуковой Л.К. имущественного вычета в сумме понесенных расходов, связанных с приобретением квартиры в собственность, ответчиком в ИФНС не предъявлялось.
Судья Гришакова Н.Б. Дело № 33-17190/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А..,
судей Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Шаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу Жуковой Л.К.
на решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года по делу по иску ИФНС России по г. Балашиха к Жуковой ФИО1 о взыскании задолженности по пени и штрафу,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения представителей Жуковой Л.К.: по ордеру Степанова Ю.А., по доверенности Шулагиной К.Л., представителя ИНФС России по г. Балашиха Сергиенко М.В.,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратилась в суд с иском к Жуковой Л.K. о взыскании пени и задолженности по штрафу.
Свои требования мотивировала тем, что 29.04.2011 г. Жуковой Л.K. представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2010г. с доходов, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Первомайская, <данные изъяты>, согласно которой общая сумма дохода составляет 3600 000,00 руб., общая сумма дохода, подлежащая налогообложению указана 3600 000,00 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 338 000 руб.
14.07.2011г. Жукова Л.К. представила уточненную декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой уточнила свои налоговые обязательства и отразила отсутствие уплаты налога на доходы физических лиц (сумма налога к уплате/возврату +0 руб.).
Жукова Л.К. в заявлении о принятии уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц указала, что является собственником квартиры более трех лет со дня подписания Акта сдачи - приемки квартиры от 05.10.2007г.
26.10.2011г. главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок ИФНС России по г. Балашихе Московской области Каплиной А.С. составлен Акт камеральной налоговой проверки №21162 от 26.10.2011г, по результатам которой, на основании 4.1 ст. 101 НК РФ заместителем начальника ИФНС России по г. Балашихе вынесено решение №14694 от 13.12.2011г. о привлечении Жуковой Л.К. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ.
19.01.2012г. Жуковой Л.K. направлено требование №13097 от 18.01.2012г. где предложено в срок до 07.02.2012г. уплатить сумму налога на доходы физических лиц в размере 338 000,00 руб., пеню в размере 14 035,45 руб. и штраф в размере 67 600,00 руб., которое Жуковой Л.K. в срок не исполнено.
Задолженность в размере 338 000,00 руб. уплачена ответчиком 29.09.2012г., однако начисленная пеня и штраф до настоящего времени не оплачены. По состоянию на 22.01.2013г. за Жуковой Л.K. числится неоплаченная пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2010г. в размере 3 244,80руб. и штраф в размере 67 600,00 руб., которые ИФНС России по г. Балашихе Московской области просила взыскать с Жуковой Л.К.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года требования ИФНС России по г. Балашиха к Жуковой Л.К. удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Жукова Л.К. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
29.04.2011г. Жуковой Л.К. представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2010г. с доходов, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Первомайская, <данные изъяты>, согласно которой общая сумма дохода составляет 3600 000,00 руб., общая сумма дохода, подлежащая налогообложению указана 3600 000,00 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 338 000 руб.
14.07.2011г. Жукова Л.К. представила уточненную декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой уточнила свои налоговые обязательства и отразила отсутствие уплаты налога на доходы физических лиц (сумма налога к уплате/возврату +0 руб.).
26.10.2011г. главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок ИФНС России по г. Балашихе Московской области Каплиной А.С. составлен Акт камеральной налоговой проверки №21162 от 26.10.2011г., согласно которому заявителю был предоставлен имущественный вычет в размере 1000000 рублей и доначислен НДФЛ в размере 338000 рублей (3 600 000 руб. – 1000 000 руб.)*13%).
Судом первой инстанции установлено, что вышеуказанный акт, а также уведомление №211162 от 26.10.2011г. о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки 07.12.2011г., проведенных на основании налоговой декларации по НДФЛ за 2010г. и о необходимости присутствия Жуковой Л.К. 08.11.2011г., получены ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.
Заместителем начальника ИФНС России по г. Балашихе вынесено решение №14694 от 13.12.2011г. о привлечении Жуковой Л.К. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ и назначен штраф в сумме 67 600,00 руб., также начислена пеня по состоянию на 13.12.2011г. и предложено уплатить недоимку в размере 338 000,00 руб.
28.12.2011г. вышеуказанное решение получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении, а 18.01.2012г., в соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ оно вступило в законную силу.
Вышеуказанное решение №14694 от 13.12.2011 г. в установленные сроки Жуковой Л.К. обжаловано не было.
19.01.2012г. Жуковой Л.К. направлено требование №13097 от 18.01.2012г., в котором в срок до 07.02.2012г. ей предложено уплатить сумму налога на доходы физических лиц в размере 338 000,00 руб., пеню в размере 14 035,45 руб. и штраф в размере 67 600,00 руб.
Судом первой инстанции установлено, что данное требование ответчиком полностью в срок не исполнено.
Из материалов дела следует, что 29.09.2012г. Жуковой Л.К. уплачена задолженность в размере 338 000,00 руб. При этом ответчик не отрицала факта получения указанных актов, уведомлений, решений, требований.
Из материалов дела также следует, что по состоянию на 22.01.2013г. за Жуковой Л.К. числится пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2010г. в размере 3 244,80руб. и штраф в размере 67 600,00 руб., которые до настоящего времени не оплачены.
Вместе с тем, истец просил восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд.
В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Поскольку ИФНС России по г. Балашихе обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковой JI.K. задолженности и штрафа в установленный законом срок. 12.07.2012г. судебный приказ о взыскании с Жуковой Л.К. задолженности по уплате налога, пени, штрафа был отменен мировым судьей. 29.09.2012г. Жукова Л.К. погасила имеющуюся задолженность. Суд первой инстанции обоснованно признал причину пропуска срока подачи заявления уважительной, восстановив его.
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленный штраф предусмотрен действующим законодательством, а решение № 14694 от 13.12.2011г. на момент рассмотрения дела ответчиком не было оспорено и не отменено.
Судебная коллегия отмечает, что требований о предоставлении Жуковой Л.К. имущественного вычета в сумме понесенных расходов, связанных с приобретением квартиры в собственность, ответчиком в ИФНС не предъявлялось.
В связи с чем считает несостоятельными ссылки в апелляционной жалобе на понесенные ответчиком расходы при приобретении квартиры по указанному выше адресу в собственность.
Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об удовлетворении требований ИФНС России по г. Балашиха к Жуковой Л.К. о взыскании с нее своевременно не уплаченных пени и суммы штрафа.
Решение суда соответствует требованиям ст.ст. 31, 48, 58, 88, 101, пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ.
Судебная коллегия принимает во внимание, что согласно представленному в заседании судебной коллегии Решению заместителя руководителя Управления ФНС по Московской области от 25.07.2013 года № 07-12/40074, жалоба Жуковой Л.К. на решение ИФНС России по г. Балашихе Московской области от 13.12.2011 г. № 14694 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы Жуковой Л.К. не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
